ЛитМир - Электронная Библиотека
ЛитМир - Электронная Библиотека > Гумилев Лев Николаевич
Гумилев Лев Николаевич
Страница автора на языке: Русский
Средняя оценка книг: Оценка   8.89 (69)
Пол: мужской
Редактировал(а): RIP 11 апреля 2013, 20:14
Мой статус автора:
Выбрать действие для автора  
Об авторе:
Редактировал(а): RIP 11 апреля 2013, 20:13Редактировать

Лев Никола́евич Гумилёв (1 (14) октября 1912Царское Село — 15 июня 1992Санкт-Петербург[1]) — советский и российскийисторик-этнологвостоковеддоктор исторических и географических наук (вторая докторская степень не утверждена ВАК), переводчик сперсидского языка. Основоположник пассионарной теории этногенеза.

Биография

Родился в Царском селе 1 октября 1912 года. Сын поэтов Николая Гумилёва и Анны Ахматовой[2][3]. В детстве воспитывался у бабушки в имении Слепнёво Бежецкого уезда Тверской губернии.

 class=
 src=
Лев Гумилёв с родителями —Н. С. Гумилёвым и А. А. Ахматовой.

С 1917 до 1929 года жил в Бежецке. Учился в школе № 1 г. Бежецка с 1926 года по 1929 год. С1930 года в Ленинграде. В 1930—1934 годах работал в экспедициях в Саянах, на Памире и вКрыму. С 1934 года начал учиться на историческом факультете Ленинградского университета.

В 1935 году был исключён из университета и арестован, но через некоторое время освобождён по просьбе матери. В 1937 году был восстановлен в ЛГУ.

В марте 1938 года был снова арестован, будучи студентом ЛГУ, и осуждён на пять лет. Он проходил по одному делу с двумя другими студентами ЛГУ — Николаем Ереховичем и Теодором Шумовским. Срок отбывал в Норильлаге. 21 сентября 1939 года Гумилёв попадает в 4-е лаготделение Норильлага. За весь срок заключения он успел поработать землекопом, горняком меднорудной шахты, книгохранителем библиотеки на руднике 3/6, техником, геологом (в геотехнической, а затем в геофизической группе горного управления), а к концу срока стал даже лаборантом-химиком[4]. По отбытии срока был оставлен работать в Норильске без права выезда, просился на фронт[5].

Осенью 1944 года добровольно вступил в Красную армию (призван 13.10.1944 Туруханским РВК Красноярского края), воевал орудийным номером зенитной батареи в 1386-м зенитно-артиллерийском полку 31-й зенитно-артиллерийской дивизии РВГК на 1-м Белорусском фронте, участвовал в Восточно-Померанской и Висло-Одерской наступательных операциях, в штурме Берлина[5].

Из-за неблагожелательного отношения начальства, несмотря на боевые эпизоды, дававшие основания к награждению, был награждён только медалями «За победу над Германией» и «За взятие Берлина»[5]. Из воспоминаний Льва Гумилёва:

К сожалению, я попал не в самую лучшую из батарей. Командир этой батареи старший лейтенант Фильштейн невзлюбил меня и поэтому лишал всех наград и поощрений. И даже когда под городом Тойпицем я поднял батарею по тревоге, чтобы отразить немецкую контратаку, был сделан вид, что я тут ни при чём и контратаки никакой не было, и за это я не получил ни малейшей награды[6].

 class=
 src=
Мемориальная доска на доме, где жил Л. Н. Гумилёв (Санкт-Петербург,Коломенская ул., 1/15)

На фронте писал стихи на военную тему[7].

25 сентября 1945 года был демобилизован, восстановлен в ЛГУ, который окончил в начале 1946 года и поступил в аспирантуру Ленинградского отделения Института востоковедения АН СССР, откуда после постановления ЦК ВКП (б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» от 14.08.1946, содержавшем критику Анны Ахматовой[6], был исключён с формулировкой «в связи с несоответствием филологической подготовки избранной специальности».

28 декабря 1948 года защитил в ЛГУ диссертацию на степень кандидата исторических наук по теме «Подробная политическая история первого тюркского каганата», принят научным сотрудником в Музей этнографии народов СССР.

7 ноября 1949 года был вновь арестован, осуждён Особым совещанием на 10 лет, которые отбывал сначала в лагере особого назначения вШерубай-Нура около Караганды, затем в лагере у Междуреченска в Кемеровской области, в Саянах. В июне 1953 года вместе с другими заключёнными Камышлага был переброшен в Омск на строительство нефтекомбината11 мая 1956 года реабилитирован по причине отсутствия состава преступления. Покинул Омск 14 мая 1956 года.

 class=
 src=
Памятник Л. Гумилёву в Казаниул. Петербургская, у пл. Тукая — «Я, русский человек, всю жизнь защищаю татар от клеветы…»

C 1956 года работал библиотекарем в Эрмитаже. В 1961 году защитил докторскую диссертацию по истории («Древние тюрки VI—VIII вв.»), а в1974 году — докторскую диссертацию по географии («Этногенез и биосфера Земли»). 21 мая 1976 года ему было отказано в присуждении второй степени доктора географических наук.

В 1967 году женился на художнице Наталье Викторовне Симоновской (09.02.1920 — 04.09.2004).

15 мая 1990 года на заседании Секции синергетики географических систем РГО, посвящённом 25-летию пассионарной теории этногенеза,Л. Г. Колотило выступил с предложением о выдвижении Л. Н. Гумилёва в действительные члены АН СССР минуя избрание членом-корреспондентом АН СССР. В этот же день данное предложение огласили участники круглого стола на Ленинградском телевидении в программе «Зеркало», где участвовали Л. Н. Гумилёв, А. М. Панченко, К. П. Иванов и Л. Г. Колотило. В конечном итоге академиком АН СССР Л. Н. Гумилёв избран не был[8]. В 1991 году избран академиком Российской академии естественных наук (РАЕН). До выхода на пенсию в 1986 году работал в Научно-исследовательском институте географии при Ленинградском государственном университете.

Умер 15 июня 1992 года в Санкт-Петербурге. Отпет в церкви Воскресения Христова у Варшавского вокзала. Похоронен на Никольском кладбище Александро-Невской лавры[9] .

[править]Гумилёв и историческая наука

Лев Гумилёв предложил комплекс оригинальных методов изучения этногенеза, заключающихся в параллельном изучении исторических сведений о климатегеологии и географии вмещающего ландшафта и археологических и культурных источников. Основу его исследования составила оригинальная пассионарная теория этногенеза, с помощью которой он пытался объяснить закономерности исторического процесса[10]. Как иКарамзинСоловьёвКлючевский, Гумилёв представил свою парадигму истории своей страны.

Один из теоретиков евразийства П. Н. Савицкий состоял с Л. Н. Гумилёвым в многолетней переписке. Гумилёв и Савицкий имели некоторое сходство во взглядах — например, масштабы монголо-татарского ига оба считали сильно преувеличенными. В своей переписке они сошлись во мнении, что для русско-монгольских отношений был характерен скорее симбиоз, а серьёзные столкновения были связаны, в основном, сордынскими мусульманами, более радикальными, чем остальные монголы[11]Китай у Гумилёва предстаёт не мирным оплотом цивилизации, борющимся с захватчиками, а хищнымагрессором[12]. То же самое он говорит о Европе: критика европоцентризма занимает в его трудах большое место. Древних (до XIV века) и современных русских он считает разнымиэтносами, причём первых отличает и от предшествующего этноса — славян[13].

Теория Гумилёва не является общепризнанной, и ряд авторов подвергает её жёсткой критике. Одной из основных претензий является её несоответствие критериям научности эмпирической теории. Некоторые авторы причисляют теорию Гумилева к псевдоисториографическому жанру фолк-хистори[14][15]. Как пишет Яков Лурье, проверка историографического построения Гумилёва «на материале источников по истории древней Руси обнаруживает, что перед нами — не попытка обобщить реальный эмпирический материал, а плод предвзятых идей и авторской фантазии»[16]Сергей Иванов оценивает научный вклад Гумилёва «как близкий к нулю» и ставит его в один ряд с Анатолием Фоменко[17]. Журнал «Скепсис» открыто называет Гумилёва лжеучёным[18].

Представление о том, что деятельность Льва Гумилёва следует отнести к лженаучной, получило определённое распространение в среде учёных-историков. Так, российский и американский историк, политолог и публицист Александр Львович Янов в своей статье «Учение Льва Гумилёва», опубликованной в журнале «Свободная мысль» в 1992 году[14], называя Гумилёва «одним из самых талантливых и, без сомнения, самым эрудированным представителем молчаливого большинства советской интеллигенции», в то же время высказал мнение о том, что отсутствие объективного и верифицируемого критерия новизны этноса не только делает гипотезу Гумилева несовместимой с требованиями естествознания, но и вообще выводит её за пределы науки. По его утверждению, это было вызвано занятой Гумилёвым позицией изображения лояльности Советской власти, которая в условиях посттоталитарного общества делает сохранение человеческого достоинства весьма сомнительным. В результате, по мнению Янова, Гумилёв и ему подобные «до такой степени привыкли к эзоповскому языку, что он постепенно стал для них родным». Также, по его мнению, сыграла свою пагубную роль оторванность советского общества от «мировой культуры», в результате чего, будучи «погребённым под глыбами вездесущей цензуры», Гумилёв не имел возможности ознакомиться с достижениями находящейся на магистральном пути науки современной ему западной исторической мысли, а также ситуация, в которой «идеи рождались, старились и умирали, так и не успев реализоваться, …гипотезы провозглашались, но навсегда оставались непроверенными».

На схожей точке зрения по вопросу отнесения теории Гумилёва к лженауке стояли советский литературовед и историк Яков Соломонович Лурье[19], а также российский археолог,культур-антропологфилологисторик науки и норманист Лев Самуилович Клейн[20]. Рецензия Ю. М. Бородая на книгу Гумилёва «Этногенез и биосфера Земли»[21], опубликованная в журнале «Природа», вызвала резкую реакцию в Академии Наук СССР, в итоге за «идеологический промах» заместитель главного редактора журнала В. А. Гончаров был уволен, а члены редколлегии А. К. СкворцовА. Л. Вызов и А. В. Яблоков получили выговоры[22].

В то же время некоторые оппоненты Гумилёва, например, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАНдоктор исторических наук Виктор Шнирельман и заведующий отделом стран СНГ Института востоковедения РАН, главный редактор журнала «Вестник Евразии» Сергей Панарин не подвергают сомнению тот факт, что Гумилёв в своей теории оставался в рамках[источник?] исторической науки[23], однако в своих работах Шнирельман также называет идеи Гумилёва псевдонаучными и паранаучными[24]Андрей Петров характеризует труды Гумилёва как неординарное культурное явление, занимающее особое место как в истории науки, так и в истории квазинауки. По его мнению, в своих работах Гумилёв использовал методики, характерные для лженаучных сочинений — вольная интерпретация источников, выдумки, натяжки, игнорирование данных, противоречащих его построениям[25].

Критике научного сообщества подвергались и теории «химер» и «антисистем» Гумилёва[26][24][27]. Некоторые аналитики полагают, что Лев Гумилёв несёт ответственность за придание доктрине русских националистов ореола научности[28], а Виктор Шнирельман и Александр Янов прямо обвинили Гумилёва в антисемитизме[14][29]. В частности, Виктор Шнирельманписал:

Хотя примеры «химерных образований» рассыпаны по всему тексту… он выбрал лишь один сюжет, связанный с так называемым «хазарским эпизодом». Однако в силу явной антисемитской направленности публикацию его пришлось отложить, и автор посвятил этому сюжету добрую половину своей выпущенной позднее специальной монографии по истории Древней Руси[30].

Александр Янов также считал, что «учение Гумилёва может стать идеальным фундаментом российской „коричневой“ идеологии» и что Гумилёву не чужды антисемитские взгляды[14]. Аналогичное мнение высказала и Генриетта Мондри в рецензии на книгу Вадима Россмана «Russian intellectual antisemitism in the post-Communist era». Она пишет, что теория Гумилёва об «этногенезе», в которой содержится мнение о славянской и семитской этнической несовместимости, образует прочную основу для современного русского национализма[31].

Название книгиНазвание книгиОценкаОценкаКол-во оценокCтатусДата добавленияAdd time stampЖанрСтр./Год/ЯзыкСтраницСерияГодЯзыкДобавил
PASSIONARIUM. Теория пассионарности и этногенеза (сборник)0 (0) 0011.07.2016,
22:30
1468272601Учебная и научная литература56/-/RU56RUMafdet
Автобиография. Автонекролог0 (0) 0004.12.2010,
07:53
1291449210Биографии и мемуары9/-/RU9RU
Авторский замысел и сила открытия6 (1) 6127.02.2016,
19:32
1456601522Публицистика, Публицистика2/1988/RU21988RUТефида
Алтайская ветвь тюрок-тугю0 (0) 0029.02.2016,
12:09
1456747768История, История4/1959/RU4Статьи по истории Срединной Азии #151959RUТефида
Апокрифический диалог0 (0) 0001.03.2016,
05:44
1456811041История, История4/1987/RU4Ландшафт и этнос #231987RUТефида
Археологические исследования П.К. Козлова в аспекте исторической географии0 (0) 0027.02.2016,
19:17
1456600627История, История3/1966/RU3Статьи по истории Срединной Азии #181966RUТефида
Бон (Древняя тибетская религия)10 (3) 10327.10.2010,
10:21
1288171316История6/1970/RU6Работы по истории Тибета #031970RU
Бремя таланта10 (1) 10104.12.2010,
07:53
1291449216Публицистика2/-/RU2RU
Величие и падение Древнего Тибета10 (2) 10224.02.2013,
10:22
1361701334История11/1969/RU11Работы по истории Тибета1969RUNagAnd
Возрождение истории0 (0) 0027.02.2016,
19:27
1456601240Публицистика, Публицистика1/1990/RU11990RUТефида
В поисках вымышленного царства7.67 (3) 7.66666666666667327.10.2010,
03:57
1288148234Учебная и научная литература28/1992/RU281992RU
Выбор веры5 (2) 5227.10.2010,
10:36
1288172167История2/1989/RU2Работы по Хазарии #071989RU
Где она, страна Хазария?10 (2) 10227.10.2010,
10:35
1288172128История1/1964/RU1Работы по Хазарии #021964RU
Гетерохронность увлажнения Евразии в древности0 (0) 0001.03.2016,
06:00
1456812039История, История4/1966/RU4Ландшафт и этнос #041966RUТефида
Гетерохронность увлажнения Евразии в древности10 (1) 10104.02.2009,
00:00
1233705600История4/-/RU4Ландшафт и этнос #04RU
Гетерохронность увлажнения Евразии в Средние века0 (0) 0001.03.2016,
05:54
1456811655История, История4/1966/RU4Ландшафт и этнос #051966RUТефида
Гетерохронность увлажнения Евразии в Средние века0 (0) 0004.02.2009,
00:00
1233705600История4/-/RU4Ландшафт и этнос #05RU
Горе от иллюзий0 (0) 0027.02.2016,
19:19
1456600790Публицистика, Публицистика4/1992/RU41992RUТефида
Две традиции древнетибетской картографии (Ландшафт и этнос. VIII)10 (1) 10127.10.2010,
10:15
1288170940История5/1969/RU5Работы по истории Тибета #011969RU
Динлинская проблема7.5 (2) 7.5204.12.2010,
07:54
1291449251Учебная и научная литература2/-/RU2RU
Древнемонгольская религия0 (0) 0027.10.2010,
10:22
1288171324История3/1968/RU3Работы по истории Тибета #041968RU
Древние тюрки9.5 (2) 9.5204.12.2010,
07:54
1291449273Учебная и научная литература31/2003/RU312003RU
Древняя Русь и Великая степь8 (9) 8904.12.2010,
07:54
1291449286Учебная и научная литература48/2006/RU482006RU
Древняя Русь и Кипчакская Степь в 945-1225 гг.0 (0) 0029.02.2016,
12:22
1456748554История, История0/1980/RU0Статьи по истории Евразии XII-XIV веков #091980RUТефида
Единство и разнообразие степной культуры Евразии в средние века0 (0) 0027.02.2016,
19:13
1456600419История, История4/1969/RU4Статьи по истории Евразии XII-XIV веков #011969RUТефида
Зигзаг истории0 (0) 0027.10.2010,
10:22
1288171337История35/1993/RU35Работы по Хазарии #011993RU
Из истории Евразии0 (0) 0029.02.2016,
12:01
1456747312История, История21/1993/RU21Статьи по истории Срединной Азии #171993RUТефида
Изменения климата и миграции кочевников0 (0) 0004.12.2010,
07:54
1291449299История2/-/RU2RU
Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии0 (0) 0029.02.2016,
12:25
1456748721История, История5/1966/RU5Статьи по истории Евразии XII-XIV веков #021966RUТефида
Историко-философские сочинения князя Н.С. Трубецкого(заметки последнего евразийца)0 (0) 0027.02.2016,
19:25
1456601105Критика, Критика8/1995/RU81995RUТефида
История народа хунну10 (2) 10204.12.2010,
07:55
1291449304Учебная и научная литература38/-/RU38RU
Каспий, климат и кочевники0 (0) 0027.02.2016,
19:21
1456600886История, История5/1963/RU5Статьи по исторической географии Евразии1963RUТефида
Колчан0 (0) 0017.01.2017,
19:31
1484681501Поэзия0/-/RU0RUЯрило
Конец и вновь начало0 (0) 0001.03.2009,
00:00
1235865600Учебная и научная литература21/-/RU21RU
Конец и вновь начало. Популярные лекции по народоведению0 (0) 0004.12.2010,
07:55
1291449313Учебная и научная литература21/-/RU21RU
Культурогенез и этногенез кочевых и оседлых цивилизаций в Средние века0 (0) 0029.02.2016,
12:11
1456747895История, История1/1987/RU1Статьи по истории Срединной Азии #101987RUТефида
Легенда и действительность в древней истории Тибета10 (1) 10127.10.2010,
10:15
1288170929Учебная и научная литература2/1960/RU2Работы по истории Тибета #061960RU
Люди и природа Великой Степи0 (0) 0004.12.2010,
07:55
1291449322Учебная и научная литература2/-/RU2RU
Место исторической географии в востоковедных исследованиях0 (0) 0004.12.2010,
07:55
1291449324История2/-/RU2RU
Некоторые вопросы истории хуннов0 (0) 0029.02.2016,
12:20
1456748413История, История3/1960/RU3Статьи по истории Срединной Азии #011960RUТефида
Некоторые вопросы истории хуннов0 (0) 0004.12.2010,
07:55
1291449327История3/-/RU3RU
Несторианство и Древняя Русь0 (0) 0017.03.2016,
11:29
1458214198Учебная и научная литература2/-/RU2RUMafdet
Об антропогенном факторе ландшафтообразования0 (0) 0001.03.2016,
05:51
1456811463История5/1967/RU5Ландшафт и этнос #071967RUТефида
Опыт разбора тибетской пиктографии0 (0) 0027.10.2010,
10:15
1288170925Учебная и научная литература2/1972/RU2Работы по истории Тибета #021972RU
О соотношении природы и общества согласно данным исторической географии и этнографии0 (0) 0001.03.2016,
05:49
1456811399История, История4/1970/RU4Ландшафт и этнос #101970RUТефида
Открытие Хазарии7.5 (4) 7.5404.12.2010,
07:55
1291449337Учебная и научная литература20/-/RU20RU
От Руси до России10 (3) 10328.06.2015,
04:24
1435461894Учебная и научная литература0/2008/RU02008RUVlad Islav
От Руси к России. Очерки этнической истории8.77 (13) 8.769230769230771304.12.2010,
07:55
1291449330Учебная и научная литература18/2008/RU182008RU
Памятники хазарской культуры в дельте Волги0 (0) 0027.10.2010,
10:36
1288172172Зарубежная образовательная литература, Учебная и научная литература1/1965/RU1Работы по Хазарии #031965RU
Переводы из Лутфи0 (0) 0004.12.2010,
07:55
1291449347История1/-/RU1RU
1
2
На странице
{"id":"1466","o":50}